3D 產品

立體中國 > 產品資訊 > 產品評測 > 顯示 > 國產VR虛擬現實能信嗎?4款國產VR全方位橫評對比

國產VR虛擬現實能信嗎?4款國產VR全方位橫評對比


2016年06月27日 16:49 來源:立體中國 我要評論(0)

VR虛擬現實不斷涌現,也在各行各業開始不斷滲透,也讓眾多消費者開始不知所措,因為VR虛擬現實產品眾多,且層次不同,更不知從何選起。所以,今天就為大家來了一道開胃菜:送上4款熱售手機VR盒子的橫評對比,今天講解的部分為VR智能眼鏡佩戴感受評分篇。

 今天的四大主角是:大朋看看、暴風魔鏡4、小宅Z4、SVR Glass。

作為面向入門玩家的VR手機盒子,我一直認為舒適的佩戴是十分重要的,畢竟手機盒子能夠達到的畫面效果十分有限,在大家的效果都差不多的情況下,舒適的佩戴和完備的功能便成為提升體驗的重要法門。

在今天,我將就外形設計、做工細節、硬件功能和佩戴感受4個方面去評價上述4款設備,希望能為大家提供些有用的信息。

外形設計

事不宜遲,先從外形入手。4款設備的外形設計其實是各有千秋,SVR Glass的銀橙配色在一眾“熊貓機”中十分抓眼球;暴風魔鏡4的環(抄)形(我)頭(大)帶(法)也獨樹一幟;小宅Z4自帶耳機的同時價格還這么低也十分嚇人;而對比之下大朋看看就顯得十分樸素。

有著獨特配色的SVR Glass

暴風魔鏡4

 

體積略龐大的小宅Z4

樸素的大朋看看

外觀顏值這東西也是見仁見智,但我認為作為一個手機配件,隨身便攜是個很重要的屬性,能允許用戶躺枕頭上使用的就更好了。

頭帶占了暴風魔鏡4很大一部分的體積

自帶耳機導致小宅Z4體積較大

因此,我認為大朋看看和SVR Glass的外形設計更能稱得上是便攜設備,而另外兩個體積實在有點大,特別是小宅Z4,體積可以說與HTC Vive差不了多少。作為一個便攜設備,這個尺寸是有點尷尬,幸好重量控制得當,不然就真有點累贅。

階段得分

大朋看看:7

小宅Z4:6.5

暴風魔鏡4:6

SVR Glass:8

做工細節

整體做工方面,大朋看看、暴風魔鏡4和SVR Glass平分秋色,盒子本身沒有什么可以挑剔的,塑料表面平整,沒有毛刺飛邊。相比之下小宅Z4的用料和做工就稍微會差上一點,個別部位的毛刺還是比較明顯的。

具體到細節上面,最好的依然是SVR Glass,畢竟一分錢一分貨。

大朋看看鼻梁部分的緩沖海綿設計

而我心目中的第二就是大朋看看,雖然是當中價格最低的產品,但在做工上確實令我感到十分滿意,瞳距、物距的調節按鈕,眼部緩沖海綿和頭帶都設計得比較合理而且細節也不馬虎,還是4款中唯一一款鼻梁部分有緩沖海綿的。

暴風魔鏡4的旋鈕有點“迷”

暴風魔鏡4的瞳距調節旋鈕手感就比較糟糕,阻尼很“迷”,調節的兩極沒有位點,但也不是什么大問題。

小宅Z4的“肉感”旋鈕

小宅Z4在物距調節旋鈕上也有暴風魔鏡那種手感很“肉”的問題,可以看出要在169元的售價上集成這么多東西,確實是要犧牲一部分地方的做工。

而其他部分暫時還沒有什么需要吐槽的,本來這些盒子的售價就百來塊,最貴的也就299元(SVR Glass),太吹毛求疵也不是個事。

階段得分

大朋看看:7

小宅Z4:5.5

暴風魔鏡4:6.5

SVR Glass:7

硬件功能

這部分其實看上面的配置列表也差不多能了解,但一些細節還是值得聊聊。SVR Glass在外觀和做工雖然沒多大毛病,但這款盒子的物距功能設計得非常有病。

物距調節是在不能佩戴眼鏡的情況下,為了適應不同視力的用戶而設計的功能,一般而言會采取移動手機前后位置的方式去實現。然而SVR Glass則是轉動鏡片來實現的。

轉動鏡片調整物距有創意,但不實用

這樣做當然有好處,就是能夠允許兩眼度數不同的用戶單獨調節物距。但實際使用下來十分不方便,每次調節都要再下盒子,不但麻煩,調節效果又不能實時反饋,初次佩戴需要多次反復調節。而且,調了感覺跟沒有調節沒啥區別啊……

另外,其它3款盒子都采用夾的方式來固定手機,而SVR Glass則是橫著塞進去的,手感很緊,調節也很麻煩,敗筆之二啊。

暴風魔鏡4只有一個瞳距調節旋鈕,轉動旋鈕,鏡片會同時靠攏或分散,除了手感不好,其實也不過不失,較大的內部空間也能容納一般大小的眼鏡。

大朋看看兩邊各有一個滑塊,可分別調節兩個鏡片的位置

大朋看看的功能設計得雖然普通,但卻實在。物距調節是通過調節手機位置實現的,而每個鏡片對應一個滑塊,可以單獨調節鏡片的左右位置,比暴風魔鏡4的調節方式更加人性化。

小宅Z4預留的確認鍵,沒有手柄也能進行簡單的操作

至于小宅Z4則是個功能十分全面的盒子,瞳距調節、物距調節、音量調節、耳機等功能一應俱全。由于是4款當中唯一不提供藍牙手柄的盒子,小宅Z4也預留了一個操作按鈕,考慮得比較周到。

階段得分

大朋看看:7.5

小宅Z4:8.5

暴風魔鏡4:6.5

SVR Glass:6

佩戴感受

佩戴方面,特意找了位萌妹子來進行演示,佩戴感受將結合我們兩人的體驗來說。

 暴風魔鏡4

首先要點(批)評(判)的就是暴風魔鏡4,舒適度是4個當中最糟糕的。O型環的頭帶設計很不牢靠,盒子經常要往下墜;橡膠來做眼部的緩沖材料太生硬,冰涼冰涼的很不舒服。整體來說屬于夾緊了眼疼,夾不禁蛋疼的情況,坑爹。

 小宅Z4

接下來是小宅Z4,功能多是多,但體積十分“感人”,自己一個人完成佩戴也是夠嗆,調整好幾次才搞得定。好在緩沖的海綿夠厚,彌補了體積的劣勢。

SVR Glass

大朋看看和SVR Glass在佩戴上就好很多,兩者的重量和大小十分合適,緩沖材質選得也很不錯,單人佩戴也很簡便。

大朋看看

上面提到大朋看看在鼻梁處還貼心地加了海綿軟墊,干得漂亮。SVR Glass體積雖小,但內部卻絲毫沒有狹窄的感覺,甚至可以算得上寬敞,因此舒適度也十分高。

(內部空間大小排行:暴風魔鏡4>SVR Glass>小宅Z4>大朋看看)

階段得分

大朋看看:8

小宅Z4:7.5

暴風魔鏡4:5

SVR Glass:8

本篇總得分

大朋看看:29.5

小宅Z4:28

暴風魔鏡4:24

SVR Glass:29

總結:

大朋看看是當中令我們最驚喜的一款產品,在做工和佩戴方面可圈可點。

SVR Glass得分之所以沒有大朋看看高,是因為那個物距調節旋鈕的設計實在太過反人類,如果這部分能夠改進的話,也必定會給它更高的分數。

至于小宅Z4顯然就是個主打性價比的產品,喜歡高大全的伙伴也不妨關注下,但我還是認為如果體積和重量下降些就好了。

而暴風魔鏡4,老實說為什么暴風魔鏡4代給我的感覺是越出越縮水?不論其它媒體怎么看,就設計和佩戴來看,我反正是十分的不滿意。

文章來源或整理來自:立體中國(www.cnliti.com)

相關閱讀:

[責任編輯:2832]
凤凰娱乐手机平台app下